|
|
|||||||||||
|
|||||||||||
De macht van de tabaksindustrieMensen die roken en daar van af willen hebben soms wat aan behandeling met nicotinepleisters of nicotinekauwgum. Met name in de jaren tachtig en negentig probeerden de producenten van zulke middelen daar campagnes voor te ontwikkelen. In het van the Journal of the American Medical Association van augustus 2002 vorige week wordt beschreven hoe de tabaksindustrie de antirookcampagnes met succes wist te ondermijnen (JAMA 2002;288:738). Dow Chemicals Company produceerde nicotinepleisters en kauwgum. Philip Morris kocht echter bij Dow ook bestrijdingsmiddelen voor z’n tabaksproductie en zorgde ervoor dat Dow met z’n antirook newsletter stopte, dat de advertenties werden gestopt en dat er geen financiële steun meer door Dow gegeven werd aan antirook organisaties. Ook Ciba-Geigy stopte een grote campagne voor z’n nicotinepleisters omdat de producent van de antirookmedicijnen ook pesticiden leverde aan de tabaksindustrie en daarmee onder druk gezet werd. Het zijn voorbeelden uit het verleden, maar het illustreert hoe dit soort dingen in hun werk gaan Het verklaart volgens de schrijvers van het artikel ook waarom de campagnes van producenten van nicotinepleisters en kauwgum altijd zo bescheiden zijn als het op pakkende advertenties aankomt. Invloed van de tabaksindustrie reikt ver. In een stuk in het Britse medische vakblad the Lancet van juli 2002 (Lancet 2002;360:267) wordt beschreven hoe Philip Morris jaren lang in staat was publicatie van artikelen over de verhoogde kans op longkanker door meeroken wist tegen te houden door telkens de kwaliteit van het onderzoek dat dit bewees in een kwaad daglicht te stellen. Ook lukte het de tabaksindustrie om de Verenigde Staten in de Wereld Gezondheidsorganisatie tegen een krachtige tekst over campagnes tegen roken te laten stemmen. In de Amerikaanse media is daar met verontwaardiging op gereageerd, maar in Europa is het een beetje aan ons voorbij gegaan.
Nieuwsberichten m.b.t. de tabaksindustrie:
|
|
||||||||||
